Актуални културни новини от България
Сайтът е част от Литература
Стани почитател  Бъди част от Културни новини във Facebook!
Следи и коментирай  Културни новини в Туитър: Следи и коментирай!
Вземи RSS-емисия  Културни новини: RSS абонамент!




РекламаСравни цени вКнигосвят
Реконструкция
Цвета Делчева
Мъже
Георги Марков
Обичате ли Брамс?
Франсоаз Саган
Айша
Хенри Райдър Хагард
Отчаяние
Владимир Набоков

КОНКУРСНИ РЕЗУЛТАТИ


Силвия Чолева със Славейковата награда за 2014 г.


Резултати от националния конкурс за лирично стихотворение на името на Петко и Пенчо Славейкови



◊ СЪБИТИЕТО

На 31 май 2014 г. тържественото бяха връчени Славейковите награди за 2014 г.


Церемонията по награждаването започна в 18.30 часа в салона на НЧ „Пенчо Славейков 1871”. Председателят на журито Марин Бодаков и неговите членове: Георги Ангелов, Иван Сухиванов, Нели Добринова и Веселин Зидаров представиха отличените творби.


Двете трети награди се присъждат на Надежда Тричкова от София ("nefelibata") и Даниела Михалева от Плевен ("Невръстни наблюдения").

С втора награда бе отличена Екатерина Григорова ("Три писма").

Славейкова награда 2014 бе присъдена на Силвия Чолева  за стихотворението й „Разпети петък”.


Председателят на журито Марин Бодаков произнесе слово и сподели с присъстващите как със своите колеги са стигнали до този избор. Кметът на гр. Трявна инж. Драгомир Николов връчи статуетката на победителката и приветства зрителите в залата. Той сподели своята увереност, че конкурсът продължава да утвърждава авторитета на Трявна като духовен град и пожела на добър час на следващия конкурс. Програмата продължи със спектакъла – „Легенди за красива Трявна”.



Автор: Иван Сухиванов

05.06.2014 - 13:43

Посетено: 4542


Етикети: Славейкова награда, Славейкови награди 2014, Силвия Чолева, конкурси, лирични стихотворения




Вземи линк към публикацията:

https://kulturni-novini.info/news.php?page=news_show&nid=19392&sid=21






ВАШИЯТ КОМЕНТАР
Сериозно?
Свилен Петров2014-06-05 15:06:11
Председателят на журито, Марин Бодаков е личен приятел с наградената госпожа! Срам! Но за тях явно няма срам. Продължават да се награждават едни други! Нищо! Да са живи и здрави! "не сме народ, а мърша".
Възмущение
Читателка2014-06-05 16:16:05
Не знам кой с кого е приятел и това не би трябвало да има значение (поне на теория), но наградената творба не е поезия. И го казвам толкова категорично, колкото категорично бих казала че слънцето не е Луна.
Жалко
Мартин Симеонов2014-06-05 16:59:53
Възнаградената със Славейковата награда 2014 е написала много слабо стихотворение; с векове встрани от истински модерното в поезията днес. При това с претенции. Язък за събитието и читателите, за и "професионалистите" творци и преподаватели. Аман от принизени критерии и колегиални приятелства тип "аз на тебе, ти на мене". На какво ли се учат студентите?...
поезия ли?!
лаконично2014-06-05 17:08:10
О, УЖАС!
лошо
Марин2014-06-05 23:58:02
Прочетох награденото стихотворение. Това не е поезия - нито модерна, нито старомодна, просто не е никаква поезия.
Силвия Чолева е слаб поет открай време, толкова са й възможностите, но е крайно време тези литературни приятелства/предателства да спрат.
Срам
Поезия2014-06-06 00:51:30
Изпитвам срам от наградените "творби", журито, авторите!!!...СРАМ! ДОКОГА ТАЗИ ГАВРА С ХОРАТА, ПОЧИТАТЕЛИ НА ИСТИНСКАТА ПОЕЗИЯ?!



А темата беше „В слънцето на хубостта живях”
Магдалена Манчева2014-06-06 08:31:07
Нито едно от четирите стихотворения не е в темата... Какво е оценявало журито?
!
меркуд2014-06-06 09:18:26
Пак става въпрос за пари, а журито може би не е имало избор.
Какво пък
Велко Попиванов2014-06-06 11:08:01
Ами какво се чудите. "Стоя си върху стола и повръщам думи." За пореден път. Poor old Great Master Jisa of Tosu-zan mountain.

О,празничен парад на парвенюта!
Някой въобще помни ли
каква беше темата на конкурса,
или миг/т/ът изпадна в дупките
по пътя към Голгота?...
О, Гош/о/!
Люлители на поезията
атанасов2014-06-06 16:14:03
Можем да бъдем по-толерантни, поне когато обсъждаме поезия. Езикът на политиците, който слушаме от сутрин до вечер явно се е загнездил в душите ни и отхвърляме всичко, което не ни хареса. Дори да е така, това се казва по друг начин. Да опазим някои малки пространства от ежедневната простащина. Защо да не е поезия,написаното от Чолева, интересно е.
Преятели стихатели
Ваня2014-06-06 19:26:04
Мисля, че реакциите са доста умерени. Далеч по-крайни мнения могат да се прочетат в други литературни страници и във Фейсбук. Някои намират за интересни рисунките на слоновете и в това няма нищо лошо. Има и тема на конкурса, която е позаобиколена (Макар че един страстен защитник винаги може да съзре трудно доловими нишки, свързващи всичко с всичко. Или да обвини неразбриращите люлители на поезията в елементарно мислене). Все пак, наистина не е лошо и хвалещите и възмутените да бъдат по-малко иронични и по-конкретни в критиките и/или похвалите си. Иначе съмнението за лични пристрастия и на двете страни остава.
Не, не е поезия
Валентина Тодорова2014-06-06 20:08:05
Подобен бълвоч от модернистични простотии и глупости НЕ Е поезия. нито е интересно, нито интригуващо. Трагедия. Точно пък на този конкурс да пусне зловонните си пипала модернистичната поезия, която нито има традиции, нито е присъща на българина.
О, ужас! Догодина журито пак ще се председателства от този поет. И докога под масата? Един конкурс, ако е сериозен, трябва да бъде увенчан с алманах - да се види кое какво е. Черно на бяло. А не накрая - сиво!
недоумение
ценка цачеа2014-06-06 21:47:51
Благодаря на г-н Стефан Радев, за написаното тук, наградено стихотворение. Опитах се да го прочета, не успях, занемях, от ужас. Моля, авторката да ми прости за следният коментар, но- нищо лично. Избълвани вренетични безсмислици...Със сигурност тя може би има и много хубави стихове, все пак вероятно е рофесионалист.
И може би защото аз съм само читател-физик, та затова дори не можах да прочета наградената творба.
Имаме новина! :)
Рефер2014-06-07 12:37:40
Досега се знаеше, че в България всички разбират от политика, музика и футбол. Вече може да се добави и поезия. :)
въпрос
ценка цачева2014-06-07 15:52:53
Защо "Рефера" не е написал име? Или Анон-име му е...по- удобно в този случай.
Имаме си рефер
Ганчо Йотов2014-06-07 19:52:15
Какъвто ни футболът, такива ни политиката, музиката и поезията. Затова пък си имаме първокласни съдии.
Предложение
Редакция2014-06-07 21:37:24
Скъпи приятели, уважаеми гости,

Според нас дискусията тук изчерпа функциите и смисъла си и е на път да излезе от пътя. :) Напомняме, че коментарните рубрики "Отзиви", "Гледна точка", "Полемики", "Диагноза" са отворени за ваши мнения, възражения, съображения и всякакви становища по тази и други теми. Регистрирайте се като кореспонденти и изпратете вашите мисли, съжаления, хваления, анализи и/или протести, като, естествено, се съобразите с изискванията на изданието. Преди всичко да се въздържате от лични обиди и нападки на религиозна, етническа, сексуална или друга неподходяща основа (нищо различно от приетото навсякъде ограничение).

Очакваме вашите кореспонденции. Поздрави. :)
Обръщение към организаторите на Славейковата награда
nezvan2014-06-08 18:05:06
Уважаеми меценати на поетическото слово,
Моля, вземете под внимание обществената реакция на изданието на Славейковата награда от 2014 година - тук, в тези коментари, и в публикуваните във "Фейсбук". Защото те не са обикновена хейтърска намеса, а рядка гражданска активност - посветена на литературата, загрижена за защита художествените стойности на българското поетическо изкуство. Приемете я, ако щете, като екологично, патриотично или дори сектантско движение за опазване литературните блага на нацията ни. Няма значение определението й.
Но кажете честно - според Вас тези текстове, жанрово и дискурсивно неопределими, сиреч наградените в този конкурс няколко словесни произведения, представителни ли са за съвременната българска поезия? Ако да, то незавидно е положението й днес... Тези същите, отличените творби, според мнозина би трябвало да се наградят по-скоро със "Златен скункс (за литература" от ТВ предаване "Господари на ефира", нежели от една община с толкова богати културни традиции и от толкова професионално жури.
Не подценявайте коментарите на литературно изкушените свободни от предразсъдъци и независими от съсловни котерии граждани на днешна България!
уважаема
крали марко2014-06-09 08:55:45
редакция,
вашият апел е доста странен!Защо хората да не изказват мнения, а това, че го правят анонимно е повече от ясно и защо. След като имаш куража да пишеш по този начин, да ги пращаш на колеги да го оценяват, значи може да поненесеш и това. А да искате хората да си пишат имената е безкрайно лукаво и недобросъвестно, още повече, че в нито един коментар няма нещо, което да надхвърля мярката на добрия тон. А според мен, преди наградените стихотворения е журито, кой е например този Иван сухиванов и какво е написал. И моля, да ми бъде публикуван коментара.
Конструктивно предложение
Венци Панчев2014-06-09 11:51:54
Уважаеми организатори,
Предлагам Ви шанс да се реванширате пред читателската публика - както вие, така и журито, - като издадете в електронен (или друг, удобен за вас) вид сборник с всички участвали в конкурса за Славейковата награда-2014 година стихотворни творби.
Предлагам също така да направите и допитване до читателите за техния избор на най-добрите поетически текстове. Тоест да се получи нещо като награда на публиката.
Желая ви на добър час!
Конструктивен отговор
Елена Филева2014-06-09 14:06:41
Уважаеми г-н Панчев, Конструктивното Ви предложение съвсем не е съобразено с условията и традицията за провеждане на конкурса. Организаторите са в правото си да преценят какви и колко награди да дадат според финансовите си възможности и според целите на конкурса. Те са преценили, че решенията за наградите се вземат от жури, а не от публиката. Това не е риалити шоу, за да пускаме есемеси за племенниците си. Решенията на журито се уважават, независимо от несъгласията с тях или със състава на журито. Това е основен принцип и в спорта. Разбира се, българинът не уважава авторитетите и експертите и винаги се опитва да ги подмени с гласа на мнозинството. Ако се интересувате от гласа на публиката, трябва да не участвате в подобни конкурси, а да си направите профил в Хулите. Още нещо: как точно си представяте сборник с около 300 поетични творби? Смятате ли, че някой ще чете този тюрлюгювеч? Повечето от творбите ще са най-вече срам за авторите си. Освен това всяка година се публикува сборник от конкурса, който включва наградените творби и онези, които са били харесани от журито, но не са наградени поради това, че има само три награди. Организаторите няма защо да се реваншират пред читателската публика. На тях трябва да се благодари, че полагат усилия да предлагат стойностна поезия, която да образова развилнелите се графомани.
Конструктивно възражение
Магдалена Манчева2014-06-09 15:14:43
И как си го представяте това, г-жо Филева, организаторите да издават сборник от конкурсните творби, без за да се уведомяват авторите? В условието на конкурса няма такава клауза. Но има ПОСТАВЕНА ТЕМА, което е задължително условие! А ако някой се интересува, ще разбере, че всяка година тази тема е различна, което е още по-красноречиво. Къде е „В слънцето на хубостта живях” и къде е "Разпети петък"?
защо
Мариела Мегкостян2014-06-09 23:42:46
какво толкова има да се направи един електронна антология, просто се копират творбите - чудо голямо; а този сборник с 30-те творби, къде се разпостранява, какво пречи и той да са качи в нета, или поне да се обяват имената, които са включени.
Право на отговор
Венци Панчев2014-06-09 23:50:52
Г-жо Филева,
Усещам Вашата язвителност, но освен усета си към тази форма на отношение към другия, аз имам и професионално познание за това в какви случаи се използва. Накратко казано, тя се прилага обикновено, когато някой е засегнат, но му липсват сериозни аргументи, за да защити своята кауза. Вашето позоваване на правилата в случай като този, когато всъщност са нарушени правила от по-високо ниво, отколкото са техническите условия за провеждане на конкурса, ми напомнят за онзи нашенски манталитет, присъщ особено на хора с чиновническо мислене (не поети), които когато ги запиташ защо не са свършили една работа както трябва, отговарят, че всичко, което правят, съответства на някакъв закон или правилник. Критиките на коментиралите наградите не са насочени към неговото провеждане, а към резултата, който очевидно не отговаря на техните очаквания и разбиране що е лирическа поезия. Това ми дава основание да смятам, че направеното от мен предложение не е нито злонамерено, нито лошо, нито против правилата, а напротив – предлага достоен изход от скандала. Наближаващата десетгодишнина от учредяването на Славейковата награда може би е добър повод организаторите да се замислят тъкмо върху това - дали не е дошло време да ревизират регламента на конкурса в негова полза за подкрепа на вълнуващите се от българската поезия люде (пък били те и „графомани”).
В заключение ще декларирам, че не съм логван в „Хулите”, но и не съм хулил хора, които публикуват там, а и не съм участвал в никакви литературни „тюрлгювечи”. (Правя си собствени изтънчени поетически ястия и гощавам с тях приятелите си. Тази слава ми е достатъчна, стига ми тази награда.)
Коментари във "Фейсбук"
Юлия Йорданова2014-06-10 13:11:03
Драги коментатори,
Подобна дискусия по въпроса се развива и в профила на списание "Думите" под публикация "Информативно" във "Фейсбук" на следния адрес: https://www.facebook.com/dumite/posts/630903153666420?comment_id=633761610047241&offset=0&total_comments=6¬if_t=feed_comment_reply
Както се казва, логнете се и вижте!
ИЗ ВЪТРЕШНИТЕ ДЕБРИ НА КОНКУРСА
Магдалена Манчева2014-06-10 20:09:16
ОТКРИТО ПИСМО до Кмета на община Трявна инж. Драгомир Николов
Уважаеми г-н Кмет,
Във връзка с обявения от Вашата община Национален литературен конкурс „Славейкова награда” за лирично стихотворение на тема: „В слънцето на хубостта живях”, изразявам своето възражение.
Изисквам да бъде публикуван списъка с всички участници и това да се прави при всеки конкурс. Моля също така, да бъде ревизирана работата на журито, тъй като смятам, че класираното на първо място стихотворение „Разпети петък” по смисъл не съответства на обявената тема, нито пък на двата колоса Петко и Пенчо Славейкови, на чието име има претенции да е националния конкурс, още по-малко пък са допирните точки с президента на България, под чийто патронаж се организира това мероприятие. Самото класиране на такъв род творби звучи като подигравка за организаторите и не съответства на Вашите изисквания, обявени предварително в условията за конкурса.
ОТГОВОР ОТ ОБЩИНСКИ СЛУЖИТЕЛ:
Уважаема госпожо Манчева,
Вашата творба е сред творбите, разглеждани и оценявани от членовете на журито на конкурса Славейкова награда 2014 . Тази година те бяха 278, Вашето стихотворение е под номер 133. Няма как името Ви да присъства в протокола - конкурсът е анонимен, членовете на журито четат само номерирани творби, без имена на автори. Когато съгласуват мненията си и изберат 4-те отличени стихотворения, те се обаждат в община Трявна и тук става ясно кои са авторите на творбите.
УВАЖАЕМИ Г-Н КМЕТ,
Продължавам да се срамувам от Ваше име във връзка с провеждането на конкурса „Славейкова награда”. Има очевидни несъответствия, които не са в полза на общината.Но има и технически въпроси, които не са свършени както трябва. Не е възможно, както ми се отговори от г-н Кольо Дабков, от 278 писма, моето да е с номер 133, при положение, че е изпратено на 3 май с препоръчано писмо и е получено на 7 май, имайки предвид почивните дни. Не е възможно на 7 май (крайния срок) да са получени още 145 писма с творби за участие. А може и да е така, но това ще е отбелязано в тетрадката за Вашата служебна поща, което не е излишно да проверите. Все пак изразявам съмнението си и настоявам за повторно класиране.

Какво ви става?
изнервен2014-06-10 22:29:53
На когото не му харесва регламента на конкурс, не участва в него. Откъде накъде ще казвате как хората да си организират конкурса. Направете си ваш конкурс и си се награждавайте. Искат да се обявяват имена (без съгласието на хората), искат да гласува публика - ехооо, осъзнайте се. На вас нареждат ли ви какво да правите в дома си? Щом не ви е престижен конкурса, щом не ви е честен - не участвайте. Защо драпате?
За чиновниците, журитата и поетите
Тодор Благоев2014-06-10 22:43:47
Уважаеми г-н Панчев, Не е много уместно да пишете за чиновническо мислене, защото сам сте бил чиновник. Навярно сте и поет и явно лесно забравяте чиновническата си идентификация. Не зная дали Ви е ясно и затова ще Ви попитам (извинете за глупавия въпрос), но правите ли разлика между организатори и жури? Организаторите са хората с чиновническо мислене, които нямат отношение към избора на наградените поетични творби. Те са хората, които се грижат да осигурят протичането на конкурса. Членовете на журито са тези, които решават коя поетична творба да спечели. Възможно ли е организаторите да имат вина за решенията на журито? Не. Защото те НЕ СЕ НАМЕСВАТ В РЕШЕНИЯТА НА ЖУРИТО. Затова адресирайте предложенията си до организаторите без да ги обиждате.
драги изнервен
медитиращ2014-06-11 08:30:24
Нали няма да отречете и правото на публиката да има мнение? Още повече, че конкурсите не се правят за самозадоволяване на журито и организаторите. Или греша? Аз не съм участвал в конкурса. Пиша и публикувам стихове и съм получавал литературни награди, за които не е имало чак пък такъв "ужасяващ и ужасен" отклик сред четящите и пишещите събратя. В случай като този има два варианта: 1/ стихът да е толкова гениален, че "простолюдието", т.е. 99% от неучастващите в журито и организаторите, не разбират неговите изключителни качества. Затова беше и намекът към оценяващите членове да разяснят защо са избрали точно тези текстове. Както и желанието да бъдат прочетени повечето от изпратените стихотворения. Отличените трябва да са били изключително гениални, щом дори не отговарят на темата на конкурса, а са наградени. 2/ Другата възможност е...Е, те са няколко и бяха изчерпателно обсъдени в целия Интернет, за радост или срам на жури и автори. Призивът за един "ученически" разбор на наградените текстове остава. Моля, просветете по-малко напредналите в дебрите на качествената модерна и постмодерна поезия. Само така ще имате шанс да избегнете гроздовете на нашето невежество занапред. Освен ако не смятате, че добрият вкус е запазен за журиращия елит на точно този конкурс и че не си струва той да става достояние на непосветените...
няма що
ехо от планината2014-06-11 14:23:35
Тук едни хора изказват мнение съвсем нормално, а някакви организатори или хора, които се припознават в тях, дават акъли и ръкомахат. Просто не заслужавате поетите да ви пращат стихотворенията си догодина. И 400 автори да напишете, че са участвали, едва ли ще са повече от 100. Журито си мълчи от високия пиедестал на недосегаеми и защо ли да се разправя с публика, като тя не е на нивото им, и биха се принизили с някакви кратки обяснения или нещо от рода за тяхно достойнство. Всяка чалга за анонимността на конкурса е вярна, колкото всека приказка за особено работлива муха. Не е хубаво никакви организатори, пък дори под патронажа на Президент да бъдат високомерни. За поезията иде реч...
Чи тъй ами
изнервен2014-06-11 17:26:14
Ама то си е ваша работа - изразявайте мнения и търсете обяснения. Имате време - организирате "ужасяващи и ужасни" скандали, които са буря в чаша вода. Бъдете смели и енергични, не се отказвайте и знайте - само вашата представа за поезия е правилната. Всичко, което не разбирате и не харесвате, не е поезия и даже не съществува. Сладури сладки.
награда на публиката
обиден2014-06-12 12:17:02
Приятели, виждам, че дискусията зацикля. Предлагам всички ние, които сме участвали в конкурса, да покажем творбите, с които сме кандидатствали. Нека да видят злонамерените модернисти и псевдомодерниси какво е то ИСТИНСКА поезия. Докато ги чакаме да обявят награда на публиката нека сами да си организираме преставяне на творбите тук, пък нека ПУБЛИКАТА отсъди!
О, Чи!
Едно сладурче2014-06-12 14:25:30
Много сте прав(а), Чи! "Бъдете смел(а) и енергичен(а), не се отказвайте и знайте - само вашата представа за поезия е правилната. Всичко, което не разбирате и не харесвате, не е поезия и даже не съществува." Нищо, че още преди половин век истински качествено, а не само (пост)модерно, са писали Буковски и Френч, Брайтиган и Сото, Плат и Спайсър. Но няма да говорим сега за презатоплени манджи. Ние, неилюминираните, искаме поне Някакво Нещичко по същество. Поне една подобна на по-долу цитираната критика – може от почитатели, а може и от врагове на спорното творчество. Ето:
Преподавателката от СУ професор Милена Кирова: " Думите са парадоксално отелесени у Силвия Чолева.Те наистина са вход към глухонямата психосоматика на нейния текст. Женското тяло говори в думите, зад думите и въпреки думите. Невероятно интелигентно, даже интелигентско тяло, което може да прави любов само пред пишещата машина." По повод на текста:

“Как искам да се любим
ето така:
седнала,
с високо вдигната пола,
с високо вдигнати крака
върху теб на стола
пред пишещата машина….”

Стефан Иванов по повод на спектакъла „Ела, легни върху мен” по текст на Силвия Чолева:

„Ела, легни върху мен" отваря широко прозорец, от който влиза студ, но студът някак неочаквано сгрява със споделената гледка на маса, върху която има съвсем топли неща – ту мъж, ту жена (и между тях порцеланова кана), ту парче сирене, череши, ту жената е сама и не спира да желае напасването на гласовете, или наместването на телата, или той да набере телефонния й номер. Преди тя и той да са преминали предела на болката, преди телата им да са станали сенки.
В този случай диалогът между театър и поезия е за това, което се желае най-силно, преди да е станало прекалено късно. Пълноценна интимност. Заслужава си разговорът да бъде подслушан, наблюдаван, шпиониран. А кореспонденцията между изкуствата да продължи с още експерименти, които, и това да е главното им достойнство, въобще да не бъдат усетени като експерименти.”

Ето още нещо за и против - от "елитарен критик" и от "не успяващ (или нежелаещ) да вникне в дебрите на смисъла/смислите аутсайдер":

http://www.slovo.bg/old/litvestnik/121/lv0121007.htm

http://knigi-news.com/?in=pod&stat=7312§ion=11&cur=70

Като прибавим и разгорялата се къде ли не полемика за този конкурс, събират се разнопосочни мнения с преобладаващ негативен характер и няколко добре изградени защити.

В случая не взимам страна, малко съм старичък, за да се влияя от чужди мнения, просто давам примери.

Не е лошо, обаче, да се погледне по-трезво на ситуацията и да се признае, че дори гениалните поети имат по-посредствени стихотворения. (Приемам, че творци, които предизвикват такава яростна полемика, са далеч над средното ниво.) Мнозина надарени не са били разбирани от съвременниците си. Защо ли, обаче, сред тях не са "любимците на контемпоралните им елити", които обикновено изчезват от сцената, заедно с надменните си почитатели? И защо ли инерцията е обладала дори реферите и пряко засегнатите, та те се назлъндисват и трябва да бъдат кандърдисвани, за да обяснят, по-точно защитят (евентуално) решението си с нещо подобно на гореизложените свежарски, макар и разнородни мисли? Нали някои от обсъжданите автори и членове на журито публикуват и тук? Би трябвало мястото да е достатъчно авторитетно за тях, щом не са се погнусили да го употребят за публикациите си. Или дискусията за резултата от собствената им работа е толкова маловажна за тях, ако не е хвалебствена и възнаграждаваща? Или пък наистина смятат, че са непогрешими? Питам се, понеже самият аз не се мисля за такъв. Имам време за нещата, които "смятам за важни не само за мен" и обичам да задавам въпроси.

Емили, Някой те обича!
Драга Елена Филева
Катя2014-06-12 23:43:06
Лекомисленото Ви изказване по повод сайта "ХуЛите(Художествена Литература)" показва, че не виждате по-далече от собствения си нос. Автори от този сайт са печелили във всички литературни конкурси, организирани в България, включително и Славейкова награда.
спокойно
спокоен2014-06-13 09:37:30
Всяко чудо за три дни, но поезията е за по-дълго, ако я има.Каквото и да правиш като някаква жаба мокра, тази година нямаше възхитителна локва! И нека журито повече се автоцензурира в избора, всяка приказка за анонимност дрънчи на кухо.
напълно подкрепям
напушен2014-06-15 15:59:35
Представям си конкурс с награда на публиката. Обявява се, че участниците (от 300 до 500 души) трябва да изпратят по електронен път своите стихотворения (то имейлът вече ще подскаже на кого е стихотворението, ама на кого му пука, нали и без това няма анонимност в конкурсите). Трябва да се поиска и писмено разрешение от авторите за преотстъпване на авторското право на тези стихотворения, както и да се намери място за публикуването на от 300 до 500 творби. Това се прави. След това публиката започва да гласува по някакъв начин (какъв - не се знае, каква програма ще обработва гласовете - не се знае). Всички участници в конкурса, техните семейства и приятели във ФБ и Хулите "изчитат" между 300 и 500 стихотворения и твърдо решават, че тяхното е най-хубавото. Гласуват. Всички останали съвестно "изчитат" от 300 до 500 стихотворения и по съвест "гласуват". Тези, които не ползват интернет, не гласуват или молят внучетата си да гласуват. Някои ходят да гласуват от компютъра си в работата, в детската градина, в геймърски клубове и откъдето могат, за да дадат повече гласове за своя роднина. След това някаква програма (?) обработва тези резултати, а кохорта от администратори (къде са те и кой им плаща) разтваря пликове и вижда чие стихотворение на кого е. После тези резултати се публикуват (от кого?) и отново започва недоволство от лошо организиран конкурс. Животът е прекрасен.
Чудя се
Развеселен2014-06-15 21:32:26
Резултатът е предсказуем при разпознаваем стил на някои от участниците и очевидни литературни пристрастия на оценяващите. Та се чудя, на кого са нужни хиляди роднини за "гласуване по съвест" в полза на някое от 500те сладурчета, когато си има наши хора в журито за твърдо оценяване на Докоснатите, които трябва да бъдат наградени по приятелско-колегиално-пост(м)одер/н/а(в)торско-администраторска линия в PsevdoAnonimen конкурс с шуробаджанашки привкус? Присмял се хърбел на щърбел. Прекрасно, наистина. Така е то.
Хем се чудя, хем се мая де ще му излезе края
По-развеселен2014-06-16 16:06:41
Мило развеселено сладурче,
Ми ти отговори ясно и точно.
гладурчета, кал-ам-бур-чета, гла(д)мурчета и глухонеми
Относително най-развеселен2014-06-19 11:45:25
Ма тука верно секаш разговарят хърбелно-щърбелно народът и неговите политици: нито едните показват "недооценените дела на своя труд"(!@!), нито другите аргументират смислено мотивите за без(умни)те си "само (?) на пръв (профански)поглед решения и оценки"(@!@).
шегички на един народолюбец
Абсолютно развеселен политик2014-06-21 19:06:39
Вече разпознаваме вашия трик със скобичките. Останахме двама. "Дискусията" приключи. Приятно оригиналничене.
Тъй, тъй
Оригиналничещ2014-06-22 07:25:05
Ето това е приказка. Съгласен.
награди
Да2014-06-26 03:04:41
Силвия Чолева е издателят на Марин Бодаков - председател на журито. Има конфликт на интереси в случая. Става дума за пари и нечистоплътност.
обнадежден от идеите си:
стойчо стоев2014-06-26 20:42:21
предлагам 1/ да се назначава жури от чужбина, за да няма конфликт на интереси и да се даде право на журито да коли и да беси...

2/ да се организира бюро за литературни разследвания на хонорар, което да докладва за евентуален конфликт на интереси между чужбинското жури и нашенските Писатели. Тук изявилите се разследващи творци да имат предимство при назначаване...

Успех!
Тук става реч за друго
Калин Калинов2014-06-28 10:57:09
Тук става реч за друго:
1/ Неуважените творци да пуснат стиховете си, за да видим защо така се сърдят.
2/ Да прочетем контражур-и-ните аргументи на знаменитото жури, за да отпаднат съмненията, че "Силвия Чолева е издателят на Марин Бодаков - председател на журито. Има конфликт на интереси в случая. Става дума за пари и нечистоплътност." http://knigabg.com/index.php?page=book&id=34307
Иначе както и да се извърта работата, все оная й работа ще е видна отвсякъде. http://litvestnik.wordpress.com/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BE-%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D1%81/%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B2%D0%B8%D1%8F-%D1%87%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD-%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2/ Така че "дискусията" между всички останали кръжащи атоми е очевидно безсмислена.

Всички полета са задължителни. Коментари, написани на латиница или с активни линкове, не се публикуват.

Име:
Заглавие:
Коментар:
Препиши името на рекламирания сайт: Напишете 'Пазар за книги' с 2 думи.


Коментарите се публикуват след преглед от администратор.
 
ЗА КОРЕСПОНДЕНТИ
bg Регистрация на кореспонденти
bg Вход за кореспонденти
 
  НОВИНИ ОТ РАЗДЕЛА
-
<<< <<< | 1 | 2 | 3 | >>>
bg . Галерия "Папийон" представя Пламен Монев с "Ефимерна колекция"
коментари: 0 посетено: 79
-
bg . Опера в цирка – за първи път и в София
коментари: 0 посетено: 137
-
bg . Представяне на книгите „Религията днес: между Theos и Anthropos” и „(Не)Човешкото: литературно-философски ракурси” от Нонка Богомилова
коментари: 0 посетено: 112
-
bg . Панаит Истрати и безпощадната критика към СССР
коментари: 0 посетено: 113
-
bg . Два филма с Жулиет Бинош и последният филм на Робърт Редфорд като актьор са сред горещите заглавия на "Киномания"
коментари: 0 посетено: 167
-
bg . Русенската филхармония чества своя 70-годишен юбилей
коментари: 0 посетено: 102
-
bg . Посланиците на Нощта на театрите застават „Очи в очи“ със зрителите
коментари: 0 посетено: 182
-
bg . Богата френска програма за 32-то издание на "Киномания"
коментари: 0 посетено: 115
-
bg . Галерия "Възраждане" представя Тони Кондев
коментари: 0 посетено: 107
-
bg . „Животът на думите“ – изложба на Спартак Паскалевски в Националната библиотека „Св. св. Кирил и Методий”
коментари: 0 посетено: 121
-
bg . "Нова политическа поезия: Втора нощ" - поетическо четене на Пламен Дойнов
коментари: 0 посетено: 155
-
bg . Представяне на „Европа. Антология“ със съставител проф. Михаил Неделчев
коментари: 0 посетено: 153
-
bg . Започва "Киномания" в София
коментари: 0 посетено: 92
-
bg . "Примадони" от Кен Лудвиг в София
коментари: 0 посетено: 127
-
bg . "Корупционната България. Том 3" (2005-2018) - премиерно представяне в София с участието на авторите
коментари: 0 посетено: 205
-
bg . Представяне на „Фрагменти“ от Архилох в превод от старогръцки език на Георги Гочев и Петя Хайнрих
коментари: 0 посетено: 141
-
bg . Изложба от архивни материали, посветена на 120-годишнината от рождението на Христо Смирненски
коментари: 0 посетено: 117
-
bg . "Места за срещи" - изложба на Андрей Даниел
коментари: 0 посетено: 169
-
bg . “Disturbed” за първи път у нас - на фестивала "Hills of Rock 2019"
коментари: 0 посетено: 90
-
bg . VI Форум Малки графични форми
коментари: 0 посетено: 92
-
bg . Представяне на книгата „Бизони край Дунава“ от Симеон Гаспаров
коментари: 0 посетено: 130
-
bg . Две изискани музикални събития във ФКЦ – Варна
коментари: 0 посетено: 180
-
bg . Нощ на театрите - Варна 2018
коментари: 0 посетено: 552
-
bg . "Нашата живопис в нови насоки". Отражения на новата предметност в българското изкуство през 30-те и 40-те години на ХХ век
коментари: 0 посетено: 205
-
bg . Мечтание с Дафина Моллова
коментари: 0 посетено: 226
-
bg . Среща-разговор с Ханна Карпинска: „Българистиката в Полша: вчера и днес“
коментари: 0 посетено: 145
-
bg . Научна конференция "Билингвизъм, транснационални явления и транснационални перспективи"
коментари: 0 посетено: 126
-
bg . 120 години от рождението на Христо Смирненски
коментари: 0 посетено: 107
-
bg . Представяне на нова книга и поредица на издателска къща „КХ - Критика и Хуманизъм“
коментари: 0 посетено: 136
-
bg . Национален конкурс за стихотворение по картината на художника Георги Петров „Пазачът на зимното вдъхновение”
коментари: 0 посетено: 233
-
<<< <<< | 1 | 2 | 3 | >>>






 ПАРТНЬОРИ
bg Купи книга
 
bg
Актуални културни новини от България: анонси за предстоящи събития, репортажи и становища върху културния живот.

Редактори: Антоанета Добрева, Георги Чобанов

Информацията, публикувана в Културни новини, е свободна за препубликуване,
при условие че поставите на подходящо място активен линк към източника: https://kulturni-novini.info и изпишете автора на новината, ако такъв е посочен.

Комерсиално препубликуване и препубликуване без поставяне на линк е възможно само след уговаряне на условията с редакцията: office@kulturni-novini.info
.

bg
blank

новини, култура, литературни конкурси, конкурс, конкурси, литературни новини, литературни награди, арт новини, изложби, музикални новини, премиери на книги, поезия конкурси, литературни премиери, отзиви за книги, отзиви за филми, кинофестивал, филмови новини, фестивали, изложба, изкуство, театрални новини, награди, концерти